Проведенная Волгоградской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах проверка по факту использования товарного знака "Пальмира", зарегистрированного ВОАО "Химпром", другим субъектом предпринимательской деятельности, подтвердила законность требований и правоту "Химпрома".
Установлено, что ВОАО "Химпром" является правообладателем двух свидетельств на товарный знак "Пальмира", который использует на этикетках моющего синтетического пастообразного средства "Пальмира". В свою очередь на протяжении последних лет ООО "ВолгоградБытХим" осуществляет продажи моющих паст под товарным знаком "Южная Пальмира", сходным до степени смешения с товарным знаком "Пальмира" продукции ВОАО "Химпром".
-- Согласно экспертного заключения представленная на экспертизу этикетка товара – моющее средство "Южная пальмира", производимого ООО "ВолгоградБытХим" --содержит обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком "ПАЛЬМИРА" ВОАО "Химпром", -- говорит заместитель волгоградского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Алексей Ханеня. -- В соответствии с Государственным реестром товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), на момент проведения исследования ООО "ВолгоградБытХим" не имело законных оснований на использование обозначения схожего до степени смешения с товарным знаком ВОАО "Химпром".
В результате снижения реализации СМС "Пальмира" из-за присутствия на рынке недобросовестных конкурентов годовая потеря выручки от реализации ВОАО "Химпром" составила 55,5 млн. рублей.
Прокуратурой установлено, что за 2010 год ООО "ВолгоградБытХим" незаконно реализовано 2 091 127 единиц продукции "Южная Пальмира" на общую сумму 16 764 320 рублей, указанная продукция реализовывалась в Волгоградской, Саратовской, Ростовской, Самарской областях и других регионах Российской Федерации. Кроме того установлено, что ООО "ВолгоградБытХим" неоднократно незаконно использовало предупредительную маркировку в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака, с причинением крупного ущерба ВОАО "Химпром".
По результатам проверки Волгоградской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах принято решение о направлении материалов проверки начальнику УВД г. Волжского для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ ("Незаконное использование товарного знака").
По материалам E-plastic.ru
Все новости индустрии
| 
